Praxis
Vägledande avgöranden från Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen, varje avgörande knutet till den författning det tillämpar. Rubriken är den som står i källan, ingen mening är skriven av en modell.
| Praxis | Domstol | Avgjort | Tillämpar |
|---|---|---|---|
| NJA 2022 s. 730 | Högsta domstolen | 2022-10-14 | Bestämmelsen om preskription i 5 kap. |
| NJA 2022 s. 522 | Högsta domstolen | 2022-06-21 | En konsument lämnade till följd av ett bedrägeri ut koden till sitt BankID och svarskoder från sin bankdosa. |
| NJA 2022 s. 414 | Högsta domstolen | 2022-05-25 | Ett dödsbo efter en avliden svarande har ansetts skyldigt att på yrkande från käranden träda in i en på-gående rättegång om återbetalning till ett konkursbo. |
| NJA 2021 s. 427 | Högsta domstolen | 2021-06-16 | En person tecknade och tilldelades aktier i en nyemission. |
| NJA 2021 s. 388 | Högsta domstolen | 2021-06-03 | En utbetalning från ett aktiebolag till en aktieägare har betecknats som ”utdelning” men har inte beslutats på det sätt som gäller för vinstutdelningar. |
| NJA 2021 s. 1093 | Högsta domstolen | 2021-12-21 | Ett påstående om att diskriminering har skett ska kunna prövas i ett mål där det begärs diskrimineringsersättning, även när svaranden medger att betala den begärda ersättningen men inte vitsordar att diskriminering har skett. |
| NJA 2020 s. 526 | Högsta domstolen | 2020-06-16 | Medansvar enligt aktiebolagslagen. |
| NJA 2019 s. 978 | Högsta domstolen | 2019-12-18 | Likvidators skadeståndsansvar enligt 29 kap. |
| NJA 2019 s. 941 | Högsta domstolen | 2019-12-03 | Medansvar enligt aktiebolagslagen. |
| NJA 2019 s. 195 | Högsta domstolen | 2019-03-21 | Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet. |
| NJA 2018 s. 994 | Högsta domstolen | 2018-12-14 | Inlösenförfarande enligt 22 kap. |
| NJA 2018 s. 833 | Högsta domstolen | 2018-11-22 | Utformning av förbud och ålägganden enligt marknadsföringslagen. |
| NJA 2018 s. 1127 | Högsta domstolen | 2018-12-27 | Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. |
| NJA 2017 s. 981 | Högsta domstolen | 2017-12-07 | Styrelsen i ett aktiebolag har, med anledning av uppgifter om att en aktieägare överlåtit sina aktier, på eget initiativ strukit aktieägaren i aktieboken. |
| NJA 2017 s. 569 | Högsta domstolen | 2017-06-29 | Regeln att preskription av en huvudfordran omfattar även fordran på grund av borgen är tillämplig även när huvudgäldenären är ett aktiebolag som vid tiden för preskriptionen av huvudfordran var upplöst efter en underskottskonkurs. |
| NJA 2017 s. 1101 | Högsta domstolen | 2017-12-15 | Fråga om revisor har ett skadeståndsansvar enligt 29 kap. |
| NJA 2017 s. 1065 | Högsta domstolen | 2017-12-21 | En regional kollektivtrafikmyndighet har ansetts tillhandahålla tjänsten bussresa i diskrimineringslagens mening, trots att ett bussbolag faktiskt utfört den aktuella tjänsten. |
| NJA 2016 s. 609 | Högsta domstolen | 2016-06-17 | Likvidation av aktiebolag. |
| NJA 2016 s. 169 | Högsta domstolen | 2016-03-29 | Bokföringsbrott förutsätter åsidosättande av "bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen" (11 kap. |
| NJA 2016 s. 1132 | Högsta domstolen | 2016-12-22 | Fråga om betalningsskyldighet för mervärdesskatt efter överlåtelse av nedskriven kundfordran. |
| NJA 2015 s. 811 | Högsta domstolen | 2015-11-19 | Underlåtenhet att bokföra olagliga affärshändelser. |
| NJA 2015 s. 578 | Högsta domstolen | 2015-07-09 | Låneförbudet i aktiebolagslagen. |
| NJA 2015 s. 466 | Högsta domstolen | 2015-06-18 | Talan mot beslut om styrelseval på den grunden att beslutet har fattas på en sammankomst som inte utgör bolagsstämma. |
| NJA 2015 s. 359 | Högsta domstolen | 2015-06-10 | Bristtäckningsansvar har inte ansetts kunna aktualiseras när ett helägt dotterbolag lämnat s.k. |
| NJA 2015 s. 312 | Högsta domstolen | 2015-06-05 | Att ett aktiebolags styrelse inte uppfyller lagens eller bolagsordningens krav på styrelsesuppleant inverkar inte på styrelsens behörighet. |
| NJA 2014 s. 978 | Högsta domstolen | 2014-12-23 | En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. |
| NJA 2014 s. 948 | Högsta domstolen | 2014-12-22 | En styrelseledamot som har underlåtit att vidta åtgärd som avses i 25 kap. |
| NJA 2014 s. 892 | Högsta domstolen | 2014-12-12 | Tillämpning av de aktiebolagsrättsliga kapitalbristreglerna. |
| NJA 2014 s. 877 | Högsta domstolen | 2014-12-11 | Ett arrangemang med ett s.k. |
| NJA 2014 s. 629 | Högsta domstolen | 2014-07-11 | Med "den påtalade handlingen" i 6 kap. |
| NJA 2014 s. 499 | Högsta domstolen | 2014-06-26 | Diskrimineringsersättning (I och II). |
| NJA 2014 s. 272 | Högsta domstolen | 2014-04-17 | Revisors skadeståndsansvar enligt 29 kap. |
| NJA 2013 s. 725 | Högsta domstolen | 2013-07-08 | Tidpunkt för uppkomsten av hyresfordran och fordran avseende beställt arbete på hyresobjekt vid en tillämpning av medansvarsbestämmelsen i 25 kap. |
| NJA 2013 s. 1250 | Högsta domstolen | 2013-12-30 | En bolagsstämma i ett aktiebolag har genom ett majoritetsbeslut mot en minoritetsaktieägares vilja fattat beslut om att bolaget skulle gå i likvidation. |
| NJA 2013 s. 1203 | Högsta domstolen | 2013-12-27 | En talan om ersättning till en god man i ett inlösenförfarande enligt 22 kap. |
| NJA 2013 s. 1032 | Högsta domstolen | 2013-11-29 | Om ett handläggningsfel har förekommit i ett inlösenförfarande enligt 22 kap. |
| NJA 2012 s. 725 | Högsta domstolen | 2012-11-12 | Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren. |
| NJA 2012 s. 328 | Högsta domstolen | 2012-05-14 | En av ett aktiebolags styrelse utfärdad fullmakt att företräda bolaget upphör att gälla när bolaget träder i likvidation och likvidator är utsedd. |
| NJA 2012 s. 105 | Högsta domstolen | 2012-03-23 | Fråga om tillämpning av straffrättens legalitetsprincip. |
| NJA 2011 s. 932 | Högsta domstolen | 2011-12-29 | Vid inlösen av minoritetsaktier bestäms lösenbeloppet enligt den s.k. |
| NJA 2011 s. 774 | Högsta domstolen | 2011-11-22 | Ett beslut att fortsätta en avslutad likvidation av ett aktiebolag fattas av likvidatorn. |
| NJA 2011 s. 755 | Högsta domstolen | 2011-11-11 | Fråga om preskription vid återvinning i konkurs. |
| NJA 2011 s. 621 | Högsta domstolen | 2011-10-13 | Allmän förmånsrätt enligt 10 a § förmånsrättslagen har ansetts omfatta bolagsrevisors arvode för granskning av kontrollbalansräkning enligt aktiebolagslagen. |
| NJA 2011 s. 429 | Högsta domstolen | 2011-06-27 | En majoritetsaktieägare har rätt att vid en talan om tvångsinlösen enligt 22 kap. |
| NJA 2010 s. 48 | Högsta domstolen | 2010-02-04 | Marknadsdomstolen har vid vite förbjudit näringsidkare att vid viss marknadsföring bl.a. |
| NJA 2010 s. 214 | Högsta domstolen | 2010-04-16 | Förvärv av hyresfastighet genom fusion mellan moderbolag och helägt dotterbolag har ansetts inte vara omfattat av kravet på tillstånd av hyresnämnd i 1 § lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighet m.m. |
| NJA 2009 s. 646 | Högsta domstolen | 2009-10-28 | En stiftelse under bildande har ansetts inte kunna föra talan om utfående av stiftelsekapitalet. |
| NJA 2009 s. 3 | Högsta domstolen | 2009-01-13 | En revisor har avgett s.k. |
| NJA 2009 s. 221 | Högsta domstolen | 2009-05-05 | Aktiebolagslagens bestämmelser om styrelsens medansvar för bolagets förpliktelser omfattar alla typer av förpliktelser, även ett bolags skatteskulder. |
| NJA 2009 s. 210 | Högsta domstolen | 2009-05-05 | Den som gör gällande personligt betalningsansvar för styrelseledamot i aktiebolag på grund av kapitalbrist i bolaget har bevisbördan för att det fanns skäl för styrelsen att anta att bolagets eget kapital vid viss tidpunkt understeg hälften av det registrerade aktiekapitalet. |
| NJA 2008 s. 255 | Högsta domstolen | 2008-02-29 | Ideell förening under likvidation har inte medgivits rätt att ansöka om kallelse på okända borgenärer. |
| NJA 2008 s. 251 | Högsta domstolen | 2008-02-28 | En konkursförvaltare som tagit hand om, gått igenom och arkiverat räkenskapsmaterial som återfunnits efter avslutad konkurs, har ansetts vara berättigad till ersättning för arbete och kostnader i anledning härav. |
| NJA 2007 s. 369 | Högsta domstolen | 2007-05-31 | I samband med lossning av last från ett fartyg inträffade en olycka som ledde till att en anställd hos ett aktiebolag avled. |
| NJA 2006 s. 136 | Högsta domstolen | 2006-03-27 | En revisor i ett aktiebolag vållade bolaget skada när han fullgjorde sitt uppdrag. |
| NJA 2005 s. 596 | Högsta domstolen | 2005-09-07 | Fråga om överträdelse skett av föreskriften i 2 § första stycket arbetsmiljöförordningen (1977:1166) om anmälan till Yrkesinspektionen (numera Arbetsmiljöverket) av olycksfall och tillbud i arbete. |
| NJA 2005 s. 252 | Högsta domstolen | 2005-04-25 | Underlåtenhet att bevara verifikationer avseende varje enskilt köruppdrag i taxirörelse har stått i strid med bokföringslagen, men har inte ansetts medföra att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. |
| NJA 2004 s. 519 | Högsta domstolen | 2004-09-06 | Fråga om bokföringsskyldighet förelegat för viss illegal spelverksamhet. |
| HFD 2023 ref. 7 | Högsta förvaltningsdomstolen | Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser. | |
| HFD 2023 ref. 6 | Högsta förvaltningsdomstolen | Fråga om intresseavvägningen mellan kamerabevakningsintresset och den enskildes intresse av att inte bli bevakad när fråga är om en kommuns kamerabevakning under dagtid och tidig kväll av centrala platser i en stadskärna. | |
| HFD 2022 ref. 7 | Högsta förvaltningsdomstolen | Fråga om förutsättningarna för att bevilja tillstånd till kamerabevakning på en viss plats i en badanläggning i syfte att förebygga, förhindra eller upptäcka olyckor eller begränsa verkningarna av inträffade olyckor var uppfyllda. | |
| HFD 2022 ref. 48 | Högsta förvaltningsdomstolen | Lottning har tillåtits för att begränsa antalet likvärdiga anbudssökande vid en offentlig upphandling enligt det selektiva förfarandet. | |
| HFD 2022 ref. 41 | Högsta förvaltningsdomstolen | Det är inte förenligt med upphandlingsregelverket att tilllämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå. | |
| HFD 2022 ref. 4 | Högsta förvaltningsdomstolen | Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges. | |
| HFD 2022 ref. 30 | Högsta förvaltningsdomstolen | En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav. | |
| HFD 2022 ref. 23 | Högsta förvaltningsdomstolen | Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas. | |
| HFD 2022 ref. 19 | Högsta förvaltningsdomstolen | En upphandlande myndighet har fortsatt att följa ett ingånget avtal även sedan en dom om ogiltigförklaring av avtalet har meddelats. | |
| HFD 2021 ref. 70 | Högsta förvaltningsdomstolen | Fråga om när tidsfristen för att ansöka om överprövning av ett beslut om att avbryta en upphandling börjar att löpa. | |
| HFD 2021 ref. 48 | Högsta förvaltningsdomstolen | En anbudsgivare kan inte kvalificera sig i en reserverad upphandling genom att hänvisa till att en viss organisatorisk enhet inom anbudsgivaren utgör en skyddad verkstad eller ett socialt företag. | |
| HFD 2021 ref. 35 | Högsta förvaltningsdomstolen | En statlig myndighet har inte haft rätt att ansöka om överprövning av en annan statlig myndighets upphandling. | |
| HFD 2020 ref. 48 | Högsta förvaltningsdomstolen | Fordringar som utgör lagertillgångar får värderas till upplupet anskaffningsvärde vid tillämpningen av 17 kap. | |
| HFD 2020 ref. 45 | Högsta förvaltningsdomstolen | Ett interimistiskt beslut att ett av kammarrätten ogiltigförklarat avtal inte får fullgöras innan något annat har bestämts har upphävts då det inte bedömts som mer sannolikt att kammarrättens avgörande kommer att stå sig vid den slutliga prövningen än att det kommer att ändras (jfr HFD 2014 ref. | |
| HFD 2020 ref. 24 | Högsta förvaltningsdomstolen | Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att som obligatoriskt krav ange att anbud där priset per enhet för ett större mängdintervall är högre än priset per enhet för ett mindre mängdintervall för samma typ av arbete inte kommer att antas. | |
| HFD 2020 ref. 19 | Högsta förvaltningsdomstolen | Fråga om förutsättningarna för att upphäva en förlängd avtalsspärr i mål om överprövning av offentlig upphandling. | |
| HFD 2019 ref. 72 | Högsta förvaltningsdomstolen | Fråga om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som skulle ha gjorts senast tredje affärsdagen efter det att transaktionen genomfördes, gjorts efter denna dag men före den fjärde affärsdagen. | |
| HFD 2019 ref. 65 | Högsta förvaltningsdomstolen | Fråga om det förelegat förutsättningar för att i ett samordnat upphandlingsförfarande använda direktupphandling på grund av att upphandlingens värde inte överstigit direktupphandlingsgränsen eller på grund av synnerlig brådska. | |
| HFD 2019 ref. 58 | Högsta förvaltningsdomstolen | I en offentlig upphandling får en upphandlande myndighet förlänga en avtalsspärr under en pågående spärrperiod. | |
| HFD 2019 ref. 52 | Högsta förvaltningsdomstolen | Ett aktiebolag avser att mot var och en av bolagets verksamhetsgrenar emittera en serie preferensaktier. | |
| HFD 2017 ref. 64 | Högsta förvaltningsdomstolen | Fråga om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden. | |
| HFD 2016 ref. 46 | Högsta förvaltningsdomstolen | Arbetsmiljöverkets beslut att vitesförelägga en arbetsgivare att ansvara för tvätt av arbetskläder har ansetts sakna författningsstöd. | |
| HFD 2012 ref. 62 | Högsta förvaltningsdomstolen | En kommuns beslut att av arbetsmiljöskäl vägra en grundskoleelevs personliga assistenter att i skolan utföra assistansarbete åt eleven har inte ansetts olagligt. |
Praxis läst 2026-08-15. https://lagen.nu
ExploreWorldAI is operated by Valkiv Ventures AB (Reg. no. 556995-1311), Kungsgatan 8, 111 43 Stockholm, Sweden. EU-hosted, with data processing assessed against the GDPR. Contact: hello@exploreworldai.com.
Machine-readable summaries for AI agents: /llms.txt and /llms-full.txt.